Bố vợ chém chết con rể có thể không bị khởi tố tội giết người
Trước tin tức ông Nguyễn Văn Nam (58 tuổi, ở huyện Gò Vấp, TP HCM) chém chết con rể do anh này nhiều lần nhậu say rồi về đánh đập, chửi bới vợ, rất nhiều bạn đọc đều tỏ bày bi cảm người phái mạnh có khuôn mặt khắc khổ, “với vô số vết nhăn cuộc đời “.
Dẫu rằng các vụ án làm thịt người xảy ra ở nước ta không ít, thậm chí có một vài vụ án thảm sát , mọi rợ … khiến dư luận giận dữ , phẫn nộ nhưng với vụ án bố vợ chém chết con rể rồi chở xác đến công an thú tội cũng thảng hoặc gặp và chất điều trị nỗi đau đớn của hung phạm khi phải nỡ “xuống tay” với chính con rể của mình.bàn luận với phóng viên, trạng sư Đặng Văn Cường (Văn phòng trạng sư Chính pháp) chia sẻ , có lẽ không người nào tán thành với cách thức xử lý mâu thuẫn của ông bố vợ là hành vi giết thịt người, hành vi tự xử trước thái độ hỗn hào của anh con rể. không những vậy , chắc rằng sẽ nhiều người yêu cảm, lời khuyên tâm cảnh của một người cha thương con.
Cuộc hôn nhân không hạnh phúc, khiến con gái ông phải ly thân, trở về nhà ba má đẻ đã là một cú sốc với ông. Thêm tới ấy , anh con rể vẫn không buông tha, hàng ngày rượu say tới nhà ông chửi bởi, gây sự khiến cho tinh thần ông bố vợ bị kích động , giận dữ … các dồn nén về tinh thần , sự bực bội đã là lý do để có thể ông bố vợ không còn sáng suốt nữa, ông đó đã chọn lọc phương pháp xử lý vấn đề mà pháp luật không cho phép – giết mổ người.
Với hành vi như vậy , luật sư Đặng Văn Cường cho rằng ông Nguyễn Văn Nam có lẽ sẽ bị khởi tố về tội giết người theo quy định tại Điều 93 Bộ luật hình sự và ông Nam sẽ đối mặt với mức án tầy từ 12 năm đến 20 năm, tội phạm chung thân hoặc tử hình theo quy định tại khoản 1, Điều 93 Bộ luật hình sự. tuy nhiên trước lúc xem xét khởi tố về tội danh này thì cơ quan khảo sát cũng sẽ làm rõ “mặt chủ quan của tù đọng “, tức là làm rõ động cơ, mục đích phạm tội, làm rõ ý thức của ông Nam có bị “khích động mạnh” lúc thực hiện hành vi phạm tội hay không.
“Ví như có căn cứ cho rằng tại thời khắc vận dụng hành vi phạm tội (làm thịt người) mà ông Nam đang trong hiện trạng tinh thần “bị khích động mạnh” do hành vi trái pháp luật của nạn nhân (anh con rể) thì ông Nam sẽ không bị khởi tố về tội giết mổ người theo quy định tại Điều 93 BLHS mà sẽ bị khởi tố theo quy định tại Điều 95 Bộ luật hình sự về tội làm thịt người trong tình trạng tinh thần bị khích động mạnh. nếu như bị xử lý theo quy định tại Điều 95 Bộ luật hình sự thì ông Nam chỉ đối mặt với mức án từ 6 tháng tới 3 năm tội nhân (khoản 1, Điều 95 BLHS)”, luật sư Cường nói.
Tần số cao quỳ lạy, van nài con rể tha cho những cặp vợ chồng nhưng không được, ông Nam đã gây nên tội lớn. Đứa cháu 10 tuổi nhớ ông nội khóc thét, muốn ông về sớm đưa cháu đi học. Trong vụ án này, theo luật sư , nhân tố tinh thần của bị can là mấu chốt để có thể định tội danh theo Điều 93 hay Điều 95 Bộ luật hình sự. Mức án ở hai tội danh này rất khác nhau. nếu ý thức ông Nam bị khích động mạnh thì hình phạt không quá 3 năm tội phạm . Còn nếu như với tội giết thịt người theo khoản 1, Điều 93 BLHS thì hình phạt cao nhất là tử hình.
luật sư Đặng Văn Cường chia sẻ thêm: Tòa án sẽ là cơ quan có thẩm quyền quyền quyết định ông Nam có tội hay không, tội gì và mức hình phạt ra sao . Nhưng dù gì thì hành vi của ông Nam cũng là sự chọn lọc thiếu minh mẫn , đó là một sự hi sinh chưa thực thụ cần phải có . nếu với hành vi càn quấy, gây rối của anh con rể thì ông có lẽ sẽ trình báo công an địa phương để có thể giải quyết theo luật pháp . Anh con rể sẽ bị xử phạt hành chính, thậm chí có thể bị khởi tố về hành vi gây rối trơ thổ địa tự công cộng hoặc ông có khả năng khuyên lơn , khích lệ con gái thực hiện thủ tục ly hôn cho không còn vướng víu với người như “anh Chí” ấy nữa hoặc nhờ người nhà , cặp vợ chồng con rể khuyên can cũng là một giải pháp . Đằng này, ông Nam đã “tự xử” tự chọn cách thức giải quyết mà pháp luật không cho phép nên ông Nam sẽ phải trả giá cho hành vi của mình. có khả năng ông Nam đã tự nguyện hài lòng , chấp thuận với mức án (có lẽ sẽ là cao nhất) với suy nghĩ rằng như thế là hi sinh, là đánh tháo cho con gái mình, cho gia đình mình. Nhưng chấm dứt tương tự là quá đau lòng, có nhiều biện pháp giải quyết phù hợp hợp tình hơn theo quy định pháp luật .
Sự “hi sinh” của ông Nam chưa chắc đã đáp ứng được triệt nhằm mục đích là vấn đề mà có khả năng sẽ làm vụ việc càng thêm đau xót , mất mát, thương tổn lâu dài trong vợ chồng ông Nam… vì thế nên , mong rằng sẽ không có những vụ việc tương tự , không nên nóng giận mà “tự xử” để có thể nỗi đau chồng lên nỗi đau. Hãy nhằm mục đích là có số người lương thiện được luật pháp bênh vực, bảo vệ, hãy hành xử với nhau trên cơ sở luật pháp và đạo đức xã hội nhằm mục đích là số lượng người dân được bình im , hạnh phúc.
Có Thể Bạn Quan Tâm
