Những tín hiệu vui

Ảnh minh họa

Bài viết này tôi không muốn nhắc lại chuyện đó mà thay vì bằng chuyện khác nhưng vẫn ở cái mạch chung ấy. Nó cũng đã gián tiếp thể hiện sự cầu thị của Hà Nội khi có những ý kiến phản biện hợp lý, cần tiếp thu và giúp cải thiện môi trường đầu tư nói chung.    
Trước hết, cũng do báo chí chúng ta “chộp” được tài liệu trong khi nó còn trong dạng tài liệu nội bộ đưa ra là để trao đổi nhưng lại lọt ra ngoài. Khi đưa không kỹ trên mặt báo nên đã làm các nhà đầu tư giật thót mình lo lắng. Đó là chuyện Sở QH-KT Hà Nội ngày 14/4 dự thảo yêu cầu các công trình cao tầng chỉ được phép xây dựng khi có ít nhất 3 tầng hầm. Điều này là chưa hợp lý và có nhiều bất cập. Đành rằng trong nội đô, giao thông tĩnh, bãi đậu xe ô tô đang là vấn đề nan giải. Hà Nội cũng cần chấn chỉnh ngay từ khâu cấp phép xây dựng. Song nếu quy định cứng nhắc, coi đất nội thành mà cũng như ngoại thành thì ai muốn đầu tư nhà cao tầng ở ngoại thành? Giá bán căn hộ ở ngoại thành thì không thể cao mà đầu tư làm tầng hầm lại vô cùng đắt. Lẽ ra còn phải căn cứ lô đất đầu tư đó lớn hay nhỏ. Nếu lớn thì buộc phải áp dụng. Còn nếu mảnh đất đó quá nhỏ thì làm sao có thể thi công nổi hoặc quá đắt?
Mặc dù “sự cố” này mới chỉ là thông báo mang tính nội bộ, lãnh đạo TP chưa ký chứ không phải là một Quyết định mang tính pháp lý, nhưng cũng ảnh hưởng tới một số dự án vừa mới manh nha. Cũng từ câu chuyện trên đây, nó cũng không khác gì câu chuyện nghe cứ như đùa ở Bộ Y tế năm nào khi họ đưa ra tiêu chuẩn sức khỏe khi tham gia lái xe ô tô. Họ dự thảo rằng “người nào ngực lép thì không được cấp bằng lái” khiến dư luận bất bình, đàm tiếu một thời gian dài và sau đó buộc phải hủy bỏ dự thảo do thiếu cân nhắc…
Việc ông Lê Vinh – Giám đốc Sở QH-KT ngày 6/6 ký văn bản mới thay thế thông báo thực hiện về công trình cao tầng phải có tối thiểu 3 tầng hầm trên địa bàn Hà Nội là một cách tiếp thu đáng hoan nghênh. Tuy nhiên, cũng có thể là nhờ có báo chí vào cuộc sớm, có thể do lĩnh ý chưa hết, không hiểu đó mới chỉ là nội dung dự thảo được nêu lên để các cơ quan khác còn tiếp tục góp ý mà được xem lại khẩn trương để điều chỉnh kịp thời… Như vậy, nhiều khi vì thế mà hóa hay, nó sẽ không còn xảy ra chuyện những văn bản được ban hành có khi chưa ráo mực, chưa thực thi đã phải thu hồi. Qua đây cũng là câu chuyện giúp cho cả hai phía (giới báo chí và đơn vị ban hành văn bản quy phạm thận trọng hơn) cùng suy nghĩ để hoàn thiện mình.